已確定案件所適用之法令，嗣後雖因司法院大法官宣告違憲，並無稅捐稽徵法第28條規定之適用

 

已確定案件所適用之法令，嗣後雖因司法院大法官宣告違憲，並無稅捐稽徵法第28條規定之適用

財政部中區國稅局表示：納稅義務人綜合所得稅結算申報，虛列土地捐贈列舉扣除額逃漏稅捐，經稽徵機關依財政部令釋核定補徵稅捐之處分確定後，該等令釋雖經司法院大法官宣告違憲，並無稅捐稽徵法第28條規定之適用。

該局舉例說明，納稅義務人甲君93綜合所得稅結算申報，依土地公告現值列報土地捐贈列舉扣除額，經稽徵機關依據通報及查得資料，以甲君涉有安排資金流程墊高捐贈土地取得成本情事，乃依財政部92年6月3日台財稅第0920452464號及94年2月18日台財稅第09404500070號令釋，按捐贈土地公告現值16%核定捐贈扣除額，並核定補徵應納稅額。甲君對該補徵稅捐處分不服，申請復查經駁回後，因未提起訴願而告確定，甲君並繳清稅款在案。其後甲君始繕具申請書主張上開令釋違法，依稅捐稽徵法第28條規定申請退稅，經否准後循序提起訴願及行政訴訟遞經駁回。法院判決略以，司法院大法官依人民聲請所為法令違憲審查之解釋，原則上應自解釋公布當日起，向將來發生效力；系爭行政處分於大法官解釋公布已經確定，雖所依據之財政部令釋經宣告違憲，但並不受該違憲解釋之影響，甲君不得主張已經確定之行政處分適用法令錯誤，而申請退稅。

 

該局進一步說明，司法院解釋之效力，依該院釋字第177號及第188號解釋，除解釋文另有明定者外，並無溯及效力，而係自公布當日起發生效力。本件案關之司法院釋字第705號解釋，解釋文對其效力並未另為規定，故係自該號解釋101年11月21日公布當日起發生效力，至於101年11月20日以前已確定之案件，並不受該號解釋之影響。